Inf�rmate

Cinco razones para luchar por una Lay de Propiedad Intelectual Justa, que no trate como delincuentes a ciudadanos honestos.

La propiedad intelectual y los derechos de autor son un tema crecientemente complejo y existen much�simas posiciones e intereses diferentes en juego. En ese escenario, este sitio no pretende adoctrinarte ni entregarte toda la informaci�n que puedas necesitar, sino m�s bien una ventana para que puedas encontrar informaci�n y noticias relacionadas con el tema, con el objeto que puedas formar tu propia opini�n y defender tus posturas. Este sitio es principalmente para coordinar y concentrar las actividades que estamos desarrollando en torno a la reforma a nuestra Ley de Propiedad Intelectual. El sitio donde concentramos la labor informativa, y el contenido de nuestras propuestas es http://www.tratojustoparatodos.cl. All� encontrar�s nuestro manifiesto y que no queremos, la legislaci�n e informes relevantes y actualizaciones constantes de la situaci�n. Si buscas m�s informaci�n, tambi�n puedes recorrer el sitio de ONG Derechos Digitales, organizaci�n que promueve el debate, investiga y publica sobre la materia, y otros grupos de inter�s involucrados como la ACTI, la SCD (o UNA), la ADI, el Colegio de Bibliotecarios de Chile, entre otros organismos. Ahora, a modo de resumen, nuestro movimiento lucha por:

Usos justos para todos

Para el cumplimiento de fines socialmente relevantes, se necesita de excepciones y limitaciones a los derechos monop�licos de autor. Hoy en d�a, la ley de propiedad intelectual reconoce derechos mientras pr�cticamente no reconoce excepciones para los usuarios, lo que plantea absurdas paradojas: sin la autorizaci�n correspondiente es ilegal hacer copias privadas o de respaldo (por ej. CD a MP3, grabar programas de la TV o bibliotecas respaldando su colecci�n) porque existen derechos de copia; es ilegal hacer parodias o adaptar obras para discapacitados, porque existen derechos de transformaci�n.

Que se consideren los intereses p�blicos en juego

No se busca obligar a los autores a regalar su trabajos, pero cuando los derechos se convierten en privilegios innecesarios y excesivos para algunos, todos salimos perjudicados. Es fundamental que la ley proteja los derechos humanos de todos, sin excepci�n, por lo que una ley equilibrada deebe reconocer derechos a los autores, pero no puede ignorar el inter�s p�blico comprometido en materias tales como acceso al conocimiento, neutralidad de la red, libertad de expresi�n y prevenci�n de monopolios.

Dejar claro que internet no es el problema

Internet es un medio inigualable de comunicaci�n y acceso al conocimiento, donde todos podemos crear y consumir contenidos. En ese sentido, la cobertura y calidad de la conexi�n a internet es un tema fundamental para todo el pa�s. Se necesita que las empresas de conexi�n a Internet trabajen lo mejor posible para sus clientes, y no para asociaciones de derechos de autor. Si se acepta que los prestadores de conexi�n a internet son responsables por los contenidos que creamos y consumimos, estas empresas terminar�n cobr�ndonos o desconect�ndonos por problemas de derechos de autor. Algunas situaciones son dif�ciles de controlar, y el avance tecnol�gico supone desaf�os dif�ciles de superar para la ley, pero creer que la soluci�n pasa por responsabilizar a algunas empresas de cuidar los intereses de los titulares de derechos de autor es como tapar el sol con un dedo.

Que la ley no trate a los usuarios como delincuentes

Es inaceptable tratar a los usuarios comunes y honestos como piratas delincuentes. La explotaci�n comercial de las obras debe generar ingresos para los artistas; los usos personales, no. Muchas veces los derechos de propiedad intelectual son pasados a llevar por piratas o por algunas empresas que tienen ganancias a costa de utilizar obras ajenas sin la autorizaci�n (y pago) correspondiente. Sin embargo, la necesidad de cautelar derechos de propiedad intelectual no puede convertirse en fundamento para dejar la ley tal como est�, y evitar su necesaria adaptaci�n al mundo actual. Como ya mencionamos, aqu� hablamos de derechos y no de privilegios injustificados.

Dar a los autores el derecho a decidir sobre sus obras

La posibilidad de renunciar a los derechos de autor es justa, necesaria y razonable. No todos crean cultura con la intenci�n de ganar dinero o controlar su obra. Por ejemplo, muchas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales investigan con fines de inter�s p�blico, y tienen el m�ximo inter�s en difundir sus creaciones. Lamentablemente la ley actual no entiende lo mismo y prohibe a los autores renunciar gratuitamente a sus derechos para dejar sus obras en el Dominio P�blico. Para favorecer la creaci�n y la conservaci�n de nuestro patrimonio cultural com�n, el fortalecimiento del Dominio P�blico es el fortalecimiento del patrimonio cultural com�n de la humanidad. No pueden obligarnos a esperar la vida del autor m�s 70 a�os cuando el mismo autor quiere entregar su obra al dominio p�blico.